사우디 왕자의 새 직함은 살인 소송을 피하는 열쇠입니다

워싱턴 (AP) – 그는 6주 전 사우디아라비아의 나이 많은 살만 국왕이 그의 아들 모하메드 빈 살만 왕세자를 총리로 지명했을 때 눈살을 찌푸렸습니다. 왕국의 법은 왕을 총리로 지정합니다. 살만 국왕은 소유권을 빌려주기 위해 일시적인 예외를 선언하는 동시에 주요 임무를 유지함을 분명히 해야 했습니다.

그러나 2018년 사우디 관리들이 미국 언론인을 살해한 사건에서 미국 정보계가 말하는 그의 역할에 대한 미국 소송으로부터 모하메드 왕자의 총리 지위가 그를 보호했다고 바이든 행정부가 목요일 밝혔습니다. 이제 모하메드 왕자에게 면책권이 있는지 결정하십시오.

존 커비 국가안보회의(NSC) 대변인은 금요일 사우디아라비아 왕세자에 대한 행정부의 면책 선언은 순전히 “법적 결정”이며 “사건 자체의 장점과는 전혀 관련이 없다”고 주장했다.

많은 국제법 전문가들이 행정부에 동의했지만, 미국의 예정된 결정을 앞두고 9월 말 왕세자의 칭호가 높아졌기 때문입니다.

“미국이 총리로 임명되기 전에 MBS 국가 원수의 면책을 인정한 것과 마찬가지로 MBS 국가 원수가 총리로 임명 된 후 그의 면책 특권을 거부하는 것은 예외적 일 것입니다. 약속 “, William S. Dodge, University of California-Davis 로스쿨 교수그녀는 왕자의 이니셜을 사용하여 썼습니다.

Vedant Patel 국무부 대변인은 금요일 미국이 정부 또는 국가 원수인 짐바브웨의 로버트 무가베와 인도의 나렌드라 모디에게 권리 침해 혐의로 면제를 부여한 과거 사례의 예를 들었습니다.

이 소송은 살해된 언론인 Jamal Khashoggi의 여자 친구와 그가 설립한 워싱턴에 기반을 둔 권리 단체에 의해 워싱턴 연방 법원에 제기되었습니다. 그것은 왕세자와 약 20명의 보좌관, 장교 및 기타 사람들이 이스탄불에 있는 사우디 영사관에서 카슈끄지 살해를 계획하고 수행했다고 비난합니다.

2019년 선거 과정에서 바이든이 사우디 통치자들에게 결과를 초래해야 하는 “전면적인 살인”으로 비난한 이번 살인은 전략적 파트너인 미국과 사우디아라비아 사이의 균열의 핵심입니다.

취임 전후 바이든은 권리와 가치에 기반을 둔 대통령직의 일환으로 사우디아라비아의 왕세자에 대한 입장을 취하겠다고 약속했습니다. 그러나 바이든은 그 이후로 왕세자가 세계 시장을 위해 더 많은 석유를 생산하도록 설득하기 위해 지금까지 실망한 희망으로 펀치와 다른 화해의 몸짓을 전달했습니다.

바이든 행정부는 사우디아라비아가 세계 경제와 지역 안보에 너무 중요해 미국이 10년에 걸친 파트너십을 포기할 수 없다고 주장한다.

그러나 권리 옹호자들, 일부 민주당 고위 의원들, 카슈끄지의 신문인 워싱턴 포스트는 금요일 행정부의 조치를 비난했습니다.

Khashoggi의 여자친구 Hatice Cengiz는 트위터에 “Jamal이 오늘 또 세상을 떠났습니다.

포스트의 편집장인 프레드 라이언은 법을 조작하고 모하메드 왕자를 보호하려는 “계산되고 냉소적인 노력”이라고 말했습니다. Khashoggi는 Post의 마지막 달에 왕세자의 권리 침해를 비판하는 칼럼을 썼습니다.

라이언은 “이런 패턴을 따르면 바이든 대통령은 언론의 자유와 평등이라는 기본 원칙을 외면하고 있다”고 썼다.

Cengiz와 Khashoggi의 권리 단체인 Democracy for the Arab World Now(DAWN)는 9월 말 왕세자의 직위 변경이 법적 지위나 권한 또는 의무의 변경 없이 미국 법원을 탈출하기 위한 계략에 지나지 않는다고 주장했습니다. .

사우디아라비아는 행정부의 결정에 대해 공개적으로 언급하지 않았다. 사우디 대사관과 외무부 대변인은 금요일 논평 요청 이메일에 즉각 응답하지 않았다.

사우디아라비아는 카슈끄지 살해에 대해 “불량” 관료들의 소행이라고 비난하고 있습니다. 그는 왕자가 아무 역할도 하지 않았다고 말합니다.

사우디 아라비아는 왕이나 왕비가 아닌 총리가 통치하는 영국과 같은 입헌군주국과는 달리 절대 군주국입니다.

Khashoggi의 권리 단체 대표인 Sarah Leah Whitson은 금요일 제목 변경에 대해 “매우 한심하다”고 말했습니다.

Whitson은 “무엇이든 그것은 Mohammed bin Salman이 어떤 사람인지를 보여줬을 뿐이며 그는 우리의 소송과 실제 책임 및 그의 범죄에 대한 실제 발견을 두려워했습니다.”라고 말했습니다.

바이든 행정부는 모하메드 왕자의 최근 직함 변경이 사우디아라비아 통치법에 위배되며 무시되어야 한다는 그의 그룹의 주장을 거부하는 것으로 보입니다.

살만 국왕은 직위 변경 이후에도 계속해서 임명하고 평의회 회의를 주재해 왔습니다.

그러나 모하메드 왕자는 수년 동안 왕국의 주요 의사 결정자이자 역할을 해왔으며 심지어 해외에서 왕을 대표하기도 했습니다.

일부 서방 언론은 37세의 모하메드 왕자에게 책임을 위임하고 80세 정도의 살만 국왕에게 임시 총리직을 이양하는 방안을 제시했다.

연방 판사는 자신의 지위가 미국 법원으로부터 그를 보호한다는 왕세자의 주장에 대해 목요일까지 미국에 논평 여부를 부여했습니다.

권리 옹호자들은 행정부가 두 경우 모두 모하메드 왕자의 면책특권에 대해 어떠한 의견도 표명하지 않고 침묵을 지킬 것을 신청할 때까지 희망했습니다.

국제법에 뿌리를 둔 개념인 주권 면제는 국가와 그 공무원이 다른 외국 법원의 특정 법적 절차로부터 보호받는다고 주장합니다.

미국이 개입하지 못한 외국 정부와 지도자를 상대로 제기된 이전의 형사 및 민사 소송은 일반적으로 미국이 외교 관계를 맺지 않았거나 국가 원수 또는 정부를 합법적으로 인정하지 않는 국가와 관련되어 있습니다.

미국 시민의 사망이나 부상에 대한 보상을 요구하는 이란과 북한을 상대로 제기된 소송은 행정부가 국가면제에 대한 의견을 표명하지 않은 두 가지 대표적인 사례입니다.

반대로 미국은 사우디 아라비아와 완전한 외교 관계를 맺고 있습니다. 국무부는 목요일 다른 정부의 지도자들에 대한 원칙을 존중하는 것은 다른 나라의 법원이 미국 대통령을 끌어들여 소송에 답변하도록 하지 않도록 하는 데 도움이 된다고 강조했습니다.

커비 국가안전보장회의(NSC) 대변인은 미국의 이번 결정이 사우디 주도의 원유 감산 및 기타 문제에 대한 “긴장된” 미국-사우디 관계와는 “전혀 아무 관련이 없다”고 말했다.

바이든은 “카슈끄지의 잔인하고 야만적인 살해”에 대해 “매우 목소리를 높였다”고 커비는 말했다.

그러나 의회에서 Biden의 민주당 동료 중 일부는 행정부의 움직임에 실망을 표명했습니다.

“행정부는 자체 정보 커뮤니티의 판단에 대한 신뢰를 제쳐두고 있습니까?” 버지니아 출신의 민주당원인 팀 케인 상원의원은 성명에서 이렇게 말했습니다. “카슈끄지의 친구와 가족이 미국 사법 제도에서 책임을 질 수 있는 길을 거부한다면 그들은 어디로 갈 수 있습니까?”

Khashoggi의 권리 단체의 관리인 Whitson은 소송에서 지명된 다른 사람들에 대한 소송이 계속될 것이라고 말했습니다.

__

AP 통신 작가 Aamer Madhani가 이 보고서에 기고했습니다.

Leave a Comment