영국인들은 경제가 불황에 빠지면서 브렉시트에 대해 다시 생각하기 시작했습니다.

브렉시트 반대 시위자 스티브 브레이(왼쪽)와 브렉시트 찬성 시위자가 2019년 1월 8일 영국 런던 웨스트민스터에 있는 국회의사당 밖에서 시위를 벌이면서 논쟁을 벌이고 있다.

잭테일러 | 게티 이미지 뉴스 | 게티 이미지

영국 정부, 9월 시장 폭락 후 새 예산 발표

영국의 성장 전망은 러시아 가스 수입에 대한 의존도 때문에 경제가 특히 에너지 가격 상승에 노출되어 있는 독일보다 훨씬 더 낮습니다. 경제협력개발기구(OECD)는 자본 비용 상승과 관련된 “지속적인 불확실성”이 브렉시트 이후 급감한 영국의 기업 투자에 계속 부담이 될 것이라고 말했다.

영국의 독립 예산 책임 사무소(OBR)는 2023년 GDP가 1.4% 감소할 것으로 전망하면서 영란은행과 정부가 통화 정책과 재정을 긴축하여 인플레이션을 억제하고 경기 침체를 방지해야 하는 상황에서도 암울한 전망을 제시했습니다. 과열. .

그만큼 OBR은 경제 및 재정 전망에서 밝혔습니다. 지난 주 무역 전망은 브렉시트로 인해 영국이 EU에 남아 있을 경우에만 영국의 무역 집약도(세계 경제에 경제를 통합하는 것)가 장기적으로 15% 감소할 것이라는 가정을 반영했습니다.

상업 강도의 하락

지난 5월 OBR은 2021년 1월 1일 발효된 무역협력협정(TCA)에 명시된 영국과 EU의 새로운 무역 조건이 에 비해 장기 생산성이 4% 감소합니다. 영국이 EU에 남아 있었다면 이전 궤도로.

그만큼 잉글랜드 은행영국 통화정책위원회(Monetary Policy Committee)도 비슷한 전망을 내놓았고, 전 BOE 정책담당자 마이클 손더스(Michael Saunders)는 월요일 CNBC에 영국 경제 약세의 핵심 요인은 브렉시트로 인한 무역 강도 감소로 생산성 증가율이 낮아진 것이라고 말했다.

Saunders는 무역 강도의 증가 또는 수출입 무역에 대한 개방성의 증가가 생산성 증가를 증가시킨다는 “풍부한 증거”가 있다고 주장했습니다.

그는 “영국은 유럽과의 무역장벽을 높였고 다른 나라들과의 무역 거래는 제3국과의 무역의 현 상태를 유지하고 있다”며 “비 EU 국가들과의 무역 강도가 크게 증가한 것은 없다”고 말했다. .

앤서니 스카라무치

“따라서 전반적인 순 효과는 영국 무역 강도의 상당한 감소였습니다. 이는 2019년 이후 다른 선진국의 추세와 비교하여 GDP 대비 수출입 비율이 급격히 감소한 것을 볼 수 있습니다. 지난 몇 년 동안 본.”

영국의 GDP 대비 무역 비중은 2019년 약 63%에서 2021년 약 55%로 떨어졌고 국내 생산성 증가율도 부진했습니다. 영란은행과 OBR은 영국의 잠재 생산량이 2019년 4분기 이후로 크게 감소했으며 향후 몇 년 동안 빈약한 성장을 경험할 것이라고 믿고 있습니다.

뉴욕에 본사를 둔 신용 평가 기관인 Kroll Bond는 이전에도 영국을 하향 조정했습니다. Liz Truss 전 총리의 비참한 미니 예산 9월에는 채권 시장이 하락했습니다.

KBRA의 유럽 국가 신용 책임자인 Ken Egan은 지난주 CNBC와의 인터뷰에서 브렉시트가 영국 경제의 여러 구조적 약점을 초래했기 때문에 영국의 “전환점”이 되었다고 말했습니다.

짐 오닐의 세계 무역 현황

“등급 강등의 이유 중 하나는 브렉시트가 무역에서 공공재정, 거시경제적 측면에 이르기까지 모든 측면에서 신용 관점에서 영국에 부정적인 영향을 미쳤고 앞으로도 계속 부정적인 영향을 미칠 것이라는 장기적인 관점이었습니다. .”

KBRA는 OBR, 영란은행, 국제통화기금(IMF), OECD 및 대부분의 경제학자와 마찬가지로 브렉시트로 인해 중기적으로 성장이 약해질 것이라고 믿고 있습니다.

Egan은 “무역은 이미 어려움을 겪었고 통화는 약세를 보였으나 우리는 무역에서 상쇄되는 개선을 보지 못했습니다. 투자는 Brexit 이후 실제로 약점이었습니다. 기업 투자는 정말 상당히 악화되었습니다. “라고 Egan은 설명했습니다.

“현재 모멘텀의 인플레이션을 나머지 세계와 비교하면 영국의 기본 서비스, 기본 상품 인플레이션은 유럽의 다른 지역보다 훨씬 높은 것 같습니다. 내일 에너지 위기가 끝나더라도 영국에서는 여전히 더 끈끈한 인플레이션 압력이 있을 것입니다.”

대중 분위기의 변화

손더스는 2019년 4분기 이후 악화된 부분의 일부는 코로나바이러스 대유행 때문이었지만 2021년 초부터 기업에 대한 유럽연합(EU)과의 무역 장벽이 높아져 활동을 방해했기 때문에 브렉시트도 역할을 해야 한다고 말했습니다.

그는 “브렉시트를 완전히 뒤집고 싶지 않다면 언제든지 영국이 선택한 것보다 더 부드러운 브렉시트를 선택할 수 있다”고 제안했다.

“영국은 가장 어려운 브렉시트를 선택했고 그것은 선택이었습니다. 우리는 EU를 떠날 수 있었지만 무역 장벽이 훨씬 적고 무역 집약도가 낮아지고 생산성이 저하되는 형태의 브렉시트를 선택했습니다. 시간이 지나면 덜.”

룩셈부르크 총리에 따르면 브렉시트와 관련된 영국의 정치적 불안정

Rishi Sunak 신임 총리 정부는 그의 전임 총리인 Boris Johnson과 Liz Truss보다 EU와 더 우호적인 관계를 누릴 것으로 예상됩니다. 그러나 보수당과 노동당은 브렉시트에 찬성하는 주요 선거구에서 유권자들이 굶주릴 것을 우려해 EU 가입 기관으로의 복귀를 배제했습니다.

그러나 최근 여론 조사에 따르면 대중의 분위기가 바뀌기 시작했을 수 있습니다. 이달 초 빈번한 YouGov 설문 조사에서 다음과 같이 나타났습니다. 인구의 56%는 영국이 EU 탈퇴에 투표한 것이 ‘잘못’ 되었다고 말했습니다. 2016년에는 그것이 올바른 선택이라고 답한 32%와 비교됩니다.

24포인트 적자는 2016년으로 거슬러 올라가는 시리즈에서 가장 컸고, 이제 탈퇴 유권자의 거의 5분의 1이 브렉시트가 잘못된 조치라고 생각했으며, 이는 또한 기록이었습니다.

.

Leave a Comment