트럼프의 2024년 대선 출마는 법무부 조사를 멈추지 않을 것입니다

논평

다른 도널드 트럼프 대통령의 제안 범죄 수사로부터 그를 보호하지는 못하지만, 고위 관리들이 정치인을 조사하는 것이 정치적인 조사와 같지 않다는 것을 보여주려고 노력하기 때문에 법무부의 의사 결정 과정을 복잡하게 만들 수 있습니다.

법무부 관계자들은 트럼프와 관련된 수사를 맡을 특별변호사 임명 가능성에 대해 비공개로 논의했다. 기밀 문서의 경우 Mar-a-Lago 아니면 그 조 바이든이 대통령에 당선되는 것을 막으려 한다 2020년 선거 이후 트럼프가 공식적으로 자신을 2024년 대통령 후보로 선언하면 이 문제에 정통한 사람들이 말했다.

그 논의가 얼마나 진지했고 얼마나 오래 전에 일어났는지는 불분명하다. 그러나 Merrick Garland 법무장관과 다른 사람들은 2020년에 두 번째 임기에 출마를 잃은 트럼프가 또 다른 선거를 발표할 수 있기 때문에 곧 결정의 순간에 직면할 수 있습니다. 대선 캠페인 벌써 화요일 저녁.

법무부 대변인은 논평을 거부했다. 이 문제에 정통한 사람들은 내부 논의를 논의하기 위해 익명을 조건으로 말했다.

수사관은 문서를 기밀로 유지하는 트럼프의 동기로 재정적 이득이 아닌 자존심을 봅니다.

2016년 트럼프의 민주당 경쟁자인 힐러리 클린턴을 포함하여 공직에 출마하는 동안 많은 정치 후보자가 조사를 받았습니다. 클린턴의 개인 이메일 서버 사용에 대한 FBI 조사가 시작되었습니다. 대회는 선거 직전에 폐쇄되었다가 선거일 2주 전에 공개적으로 재개되었습니다.

그 조사를 위해 임명된 특별한 변호사는 없었다.

법무부 규정에 따르면 사건이 몇 가지 기준, 특히 다음과 같은 몇 가지 기준을 충족하는 경우 법무장관이 특별 법률 고문, 본질적으로 특정 범죄 수사에 직면하도록 선택된 변호사를 “지정”합니다. 법무부 “또는 기타 특별한 상황”에 대한 이해 상충, 그리고 그러한 상황에서 사건을 처리할 특별 변호사를 임명하는 것이 “공익에 부합할 것”입니다.

기본적으로 특검이 임명되더라도 그 사람은 여전히 ​​증거에 대해 무엇을 할 것인지에 대한 최종 권한을 가질 법무장관에게 보고하게 됩니다.

갈랜드는 올해 초 상원 청문회에서 대통령의 아들 헌터 바이든을 조사하기 위해 특별 검사를 임명하지 않은 이유에 대한 질문을 받았을 때 이 점을 지적했다. 자신과 관련된 오랜 조사 사업과 세금.

도널드 트럼프 관련 주요 수사 현황

갈랜드는 의원들에게 “어쨌든 이것은 사실에 입각한 법적 결정”이라며 “특별 고문은 법무부 직원이기도 하다”고 덧붙였다.

Sarah Isgur는 2017년에 Rod J. Rosenstein 법무차관의 고문으로 근무했으며 Robert S. Mueller III를 특별 고문으로 임명하여 러시아 선거 개입과 트럼프 캠페인 간의 연관성을 조사했습니다. 그는 갈랜드가 트럼프가 대통령에 출마할 경우 특별 위원회를 임명하는 것 외에 다른 선택의 여지가 없다고 생각한다고 말했습니다.

Isgur는 “그들이 이미 기소하지 않기로 결정하지 않는 한, 법무장관이 여기서 규정을 우회할 수 있는지 알 수 없습니다.”라고 말했습니다. “범죄 수사에 이해 상충이 있을 경우 특검을 임명해야 합니다. 그리고 법무부의 정치 임명자들에게 상사에 맞서는 사람을 기소하는 것보다 더 큰 갈등이 어디 있겠습니까?

뮬러 특검 임명이 처음 이뤄졌을 때는 그다지 논란이 되지 않았지만, 트럼프의 현재 조사에서 아직 분명하지 않은 결정을 둘러싼 몇 가지 정황이 있다.

뮬러라는 이름은 트럼프가 FBI 국장 제임스 B. 코미를 해고한 직후에 지명되었으며, 트럼프 대통령은 인터뷰에서 코미를 해고하기로 결정했을 때 러시아 수사 조사에 대해 생각하고 있었다고 말했습니다. 그리고 그 이면에는 수사를 어떻게 진행할 것인지를 둘러싸고 FBI와 법무부 간부들 사이에 극심한 긴장이 있었습니다.

현재 트럼프와 관련된 수사를 바이든 행정부 관리가 감독하고 있는 것이 사실이다. 그러나 FBI 국장인 크리스토퍼 A. 레이가 트럼프가 지명한 공화당원인 것도 사실이다. 아마도 더 중요한 것은, 바이든이 2024년에 다시 경주에 복귀할지는 확실하지 않습니다. 대통령은 재선에 출마할 의향이 있지만 결정을 내리지 못했다고 말했다. 그가 두 번째 연임을 거부할 경우 법무부의 잠재적인 갈등을 줄일 수 있습니다.

공화당 경쟁자들은 트럼프 이후의 미래를 계획하기 시작합니다

그때와 지금의 또 다른 차이점은 Garland가 Mar-a.-Lago와 1월 6일 관련 수사를 감독했던 지금과 달리 뮬러가 지명되었을 때 Rosenstein과 다른 법무부 고위 관리들이 러시아 수사의 사실관계와 씨름하기 시작했다는 점입니다. 여러 달 동안.

한편, 마라라고 사건이나 1월 6일 사건에서 표면화된 아직 공개적으로 알려지지 않은 사실적 주름이 있어 잠재적인 이해 충돌에 대한 공무원의 우려를 높일 수도 있습니다.

오바마 행정부 시절 법무부 대변인 매튜 밀러는 거의 2년 동안 트럼프와 그의 동맹자들이 법무부 조사가 정당하다고 비판한 이후 지금 특별 변호사를 선임하는 것이 아무런 이점이 없다고 말했다.

“특검의 전형적인 이유는 그가 사건을 비정치화하거나 사건을 비정치화하려고 하기 때문입니다. “트럼프는 그것이 그에게 분노에 대한 장애물을 줄 것이기 때문에 반대의 효과가 있을 것이라고 생각합니다.”라고 Miller는 말했습니다. 이 경우를 평소와 같이 처리합니다. [federal prosecutors] 그를 변호 할 일반 검사에게보고하는 사람 “.

Mar-a-Lago 기밀 문서에는 중국의이란 미사일에 대한 비밀이 포함되어 있습니다.

전 법무부 고위 국가안보 관리인 Mary McCord와 같은 다른 전문가들은 Garland가 이제 특별 고문을 임명하기에는 조사가 너무 오래 진행되었다고 말했습니다. 그는 “이미 그가 정치적 동기가 있다고 말하는 사람들이 있다”고 말했다. “특별한 조언이 있으면 취소할 수 없습니다.”

McCord는 법무부가 트럼프가 자신의 출마를 선언하기 몇 달 전에 조사를 시작했다고 언급했습니다. 그리고 바이든 전 부통령이 아직 재선 여부를 밝히지 않았기 때문에 법무부가 현직 대통령에 대항해 출마한 사람에 대한 범죄 수사에 착수했다고 말하는 것은 공정하지 않다.

또 다른 복잡한 요인은 공화당이 하원을 장악할 경우 법무부의 트럼프 수사에 접근할 수 있다는 점이다.

조지 워싱턴 대학의 법학 교수이자 조지 HW 부시 행정부 시절 법무부 관리인 스티븐 A. 살츠버그는 “트럼프는 의심할 여지 없이 그를 조사하는 모든 특별검사를 공격할 것”이라고 말했다.

살츠버그는 “법무장관이 검찰 경험이 있고 공화당 소속인 변호사를 선택한다면 법무부가 직접 기소하는 것보다 기소가 조금 더 쉬울 것”이라고 말했다.

그러나 그는 잠재적인 단점도 있다고 경고했습니다.

검찰이 어떻게 흘러갈지 모른다”고 말했다. 그리고 법무부가 옳지 못해서 특별 고문을 임명한다는 인상을 받을 위험이 있다”고 말했다.

Leave a Comment